|
調査シート
番号
|
密閉時間
|
調査シートの所見
|
|
１
|
５時間００分
|
合板のＦＣ-０とＦＣ-２との濃度差が２.１６倍と極めて顕著である。
|
|
２
|
８時間００分
|
１．より、さらに３時間密閉後の測定。ＦＣ-２では１.１９倍増え、ＦＣ-０ではむしろ減りぎみ（測定器の誤差範囲？）である。
|
|
３
|
８時間００分
|
装置作成より半月間の開放後の測定。ＦＣ-０、ＦＣ-２共あまり変化はなしではあるが、減りぎみと増えぎみの差あり。
|
|
４
|
８時間４０分
|
ＦＣ２装置｝装置作成より１ヶ月放置し、５面クロス貼りより３日後の測定。著しく減っているのが不思議。クロスで一時的に抑えられているのか？
|
|
５
|
５時間３０分
|
ＦＣ２装置｝ＣＦ、ソフト巾木施工直後（速乾ノリ）の測定。４．より０.０３ppmの増加である。
|
|
６
|
８時間００分
|
ＦＣ０装置｝某社製減衰液効果調べ。８時間密閉後測定（０.１１５ppm基準値とする）し、原液容器（直径８５mm）の蓋を取り装置底に設置したものである。
|
|
＊６
|
５４時間３０分
|
ＦＣ０装置｝基準値より０.０２５ppmの減少が認められるが、効力の確認の為引き続き密閉し経過をみる。
|
|
７
|
３１３時間００分
|
ＦＣ０装置｝１３日経過しての測定ではあるが、基準値と比べ０.５４５ppmの増加である。ＦＣ-０とはいえ揮発し蓄積された値が高く効果が及ばなかったと判断する。
|
|
８
|
２６６時間３０分
|
ＦＣ２装置｝内装済みＦＣ-２装置の長時間密閉の状態での調査であるが、５．と比べ０.９１ppm増加の１.０８ppmを記録した。
|
|
９
|
５時間３０分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝減衰処理効果調べ。測定値０.２８ppmを基準値とする。
|
|
１０
|
５時間３０分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝１回処理後。基準値と比べ０.０４ppmの減少がみとめられるが期待はずれ。
|
|
１１
|
５時間３０分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝２回処理後。基準値と比べ０.１１４ppm（４０.７％）の減少がみとめられる。
|
|
１２
|
５時間００分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝３回処理後。基準値と比べ０.１２５ppm（４４.６％）の減少がみとめられる。
|
|
１３
|
５時間００分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝４回処理後。期待する値が出ないのは、合板木口からの揮発分であるとのメーカー側の申し出により木口をビニールでカバーして計測。基準値と比べ０.１６１ppm（５７.５％）の減少がみとめられる。
|
|
１４
|
５時間４０分
|
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝５回処理後。１３．と殆ど変わらず減衰テストを終了する。
|
|
１５
|
５時間４０分
|
６ヶ月開放状態で実験室内に設置後の測定。
ＦＣ０装置｝は、＊６．より０.０５ppm減少
ＦＣ２装置〔内装済み〕｝は、１４．より０.１ppm増加している。（減衰処理の効果が後退している） |
|
備考
|
|
※装置内寸法（縦75cm×横78cm×高91cm）
※装置設置室ホルムアルデヒド濃度（０.０５ppm平均値）
※装置、進行状況の写真（別途添付）
|
