ＦＣ-０とＦＣ-２のホルムアルデヒドの濃度差には著しい差がある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

温度と密閉時間に大きく影響される。換気と室温コントロールが重要である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ホルムアルデヒドを抑えるといわれる某社製の処理液の効果は殆ど認められない。（調査方法に問題があるのかもしれない？）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

減衰処理については２〜３回処理の段階では、ある程度効果を認められたが、業者が言う７０〜７６％という値は５回の処理においても達成できなかった。また、６ヶ月後の測定では５回処理後の値０.１２ppmから０.２２ppmに倍ちかくまで戻っており、効果を固定できないと判断する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

装置に使用した合板数と、例えば６畳間を密閉する合板数とでは３：３１であり、容積では０.５３：２４.２２であることを考慮して上記３．４．を判断すべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

上記５．を考慮しても、当社が業務として減衰工事を行うべきではないと判断する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＦＣ-０の６ヵ月後の測定値０.０4ppmが今後の進むべき方向を示しているように思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

当社が内装をさせていただき、出来る限りＦＣ-０を採用した現場が完成し美装工事前の濃度測定ができたので、施工業者に提出した調査票を添付する。(　別票１　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

今後はどの程度の年月で、どの程度の変化〔減衰〕していくのか継続した調査をしていきます。